Como concuerdo totalmente con las palabras del periodista Gustavo Noriega, me limito a invitarlos a leer esta nota: ¡Dejen hablar al muchacho!martes 22 de abril de 2008
Discriminar es otra cosa
Como concuerdo totalmente con las palabras del periodista Gustavo Noriega, me limito a invitarlos a leer esta nota: ¡Dejen hablar al muchacho!viernes 18 de abril de 2008
Más de lo mismo
Este es un fragmento de la carta de despedida de uno de los periodistas del Grupo Clarín, otro hombre que ha sido "silenciado" por dar a conocer su opinión en las páginas de la prensa argentina. Al menos, démonos el permiso de conocer sus fundamentos y sacar nuestras propias conclusiones.
Por Claudio Diaz
Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón /Ituzaingó. He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor (...)
(...) A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual. Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio"periodístico" del Planeta Clarín y sus satélites. La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata. Y hasta la consideré razonable.
(...) Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que "de ahora en más" dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más "importante") y que me limitara a hacer -es textual- "notas blandas". Una estupidez, realmente. Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana. No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
(...) Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: "hasta aquí llegué". Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.
En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa. Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo.
Gracias aDios, ¡todavía tengo vergüenza! Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo. A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.
Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.
Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria. Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que "algún día" se les reconocerá la diferencia salarial.
(...) Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?
(...) Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente. En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.
(...) Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.
(...) Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo. Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva. Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.
La versión argentina
Repercusiones:
- “No vamos a descansar hasta que hayamos agraviado a cada país del planeta” (Crítica)
miércoles 16 de abril de 2008
Cuando se rozan los límites
El gobierno nacional tiene una modalidad muy particular de vincularse con los medios de prensa, esto es por demás conocido. Lo preocupante es que con el paso del tiempo las metodologías se "van perfeccionando", siendo cada vez más extremas.Notas:
-El Gobierno reordenó la grilla de canales de noticias (Critica)
- Los 21 puntos que le presentarán a Cristina por la Ley de Radiodifusión (Crítica)
jueves 10 de abril de 2008
De eso no se habla
La libertad de prensa, la posibilidad de opinar, de disentir, de poner en acción nuestras ideas a través de esa incomparable herramienta que es la palabra -fundada y bien utilizada por supuesto-, son tópicos sensibles para quienes trabajamos -o pretendemos hacerlo- en los medios de prensa, y que muchas veces evadimos. Pero siempre surgen situaciones que vuelven a colocar en el "tapete" estos temas, y nos hacen reflexionar sobre nuestro rol en el entramado, cada vez más complejo, de la comunicación.
Lo que sucedió con la caricatura de Hermenegildo Sabat a nivel nacional, o con el periodista y profesor universitario Enrique Lacolla en Córdoba, son ese tipo de circunstancias que "revolucionan" los medios y a quienes trabajan en ellos.
Al respecto, un fragmento del comunicado de prensa del Cispren:
"El Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba denuncia y repudia un episodio de censura que resulta ejemplificador acerca de cómo los trabajadores de prensa y el derecho a la información de la ciudadanía han estado entre las principales víctimas del fuego cruzado de las últimas semanas entre los dueños del Estado, los dueños del campo y los dueños de la comunicación.
(...) La desafectación de Lacolla, iniciada con el rechazo de una nota titulada “La sedición del campo”, coincide con la asunción del control total de la empresa Cimeco -propietaria de La Voz- por parte del Grupo Clarín, que participa en forma directa en los agronegocios y cuenta en su directorio con poderosos terratenientes y empresarios del sector agropecuario. El mensaje es muy claro: no hay lugar para el disenso ideológico en los grandes medios de comunicación. Y menos en momentos en que en un conflicto se dirimen intereses propios o de sus aliados.
Nota relacionada:
-'La censura no existe mi amor' (Sos periodista)
martes 8 de abril de 2008
miércoles 2 de abril de 2008
Para no perderse
"—Cristina lee demasiado los diarios –me decía un amigo al finalizar el discurso.
—Haría mejor en leer algunos clásicos. Viviría más tranquila.
—Puede ser –le dije yo", Lanata.
Comparto con ustedes la nota: "Preguntas posteriores al acto de la Plaza"
"No se moviliza una multitud para escuchar serenos llamados a la conciliación. Allí gana la épica, y las palabras de ayer estuvieron colmadas de épica, propia de discursos de hace cinco décadas ", Morales Solá.
La nota: El acto, un gesto de debilidad


